Chủ Nghĩa Tư Bản Và Tự Do - Capitalism And Freedom

Chủ nghĩa tư bản và tự do giúp bạn hiểu được một số yếu tố quan trọng nhất bảo vệ quyền tự do của bạn. Sách chỉ ra vai trò của chính phủ trong kinh tế và cách mọi thứ diễn ra tốt nhất  khi các thực thể chính trị nhỏ và không chi phối dòng tiền quốc gia.

Chiến thắng của chủ nghĩa tư bản phương Tây trước chủ nghĩa xã hội Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh đã xác lập vị thế của chủ nghĩa tư bản như một hệ thống. Các lãnh đạo chính phủ, học giả thuộc khối tư bản chủ nghĩa đều đồng ý rằng đây là con đường cần đi. Theo lời của cựu thủ tướng Anh bà đầm thép Margaret Thatcher : "Không có lựa chọn nào khác".

Nhưng sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, các chính trị gia và công dân đang đặt câu hỏi liệu những rủi ro của nền kinh tế này có đáng hay không. Mặt khác, các nguyên lý của chủ nghĩa cộng sản lại trỗi dậy.

Milton Friedman một nhà kinh tế hàng đầu về vai trò thích hợp của chủ nghĩa tư bản cạnh tranh đã lo ngại về tất cả những điều này. Trong cuốn sách này Friedman viết về những lợi ích của chủ nghĩa tư bản. Ông cũng tiết lộ cách thức các chế độ độc quyền, mức sống thấp hơn và bất bình đẳng đều xuất hiện khi các chính trị gia can thiệp quá sâu vào nền kinh tế.

Sau đây là 3 bài học quan trọng nhất mà tôi rút ra được từ cuốn sách này:

1-    Tự do, cả về chính trị và kinh tế, sẽ lành mạnh hơn khi chính phủ nhỏ và phi tập trung.

2-    Khi chính phủ liên bang can thiệp vào nền kinh tế, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn mặc dù các chính trị gia đang cố gắng cải thiện chúng.

3-    Thuế thu nhập âm, cùng với các biện pháp khác, sẽ thay thế các hệ thống phúc lợi xã hội kém hiệu quả hiện tại.

 Bạn đã sẵn sàng để học một số bài học quan trọng về chủ nghĩa tư bản và tự do chưa? Chúng ta hãy bắt đầu!

Bài học 1: Giảm quy mô chính phủ và phân cấp sẽ giúp duy trì quyền tự do chính trị và kinh tế mạnh mẽ.

Ở trường, chúng ta được học rằng kinh tế và chính trị là hai phạm trù tách biệt. Trên thực tế, chúng hầu như luôn song hành cùng nhau. Hãy tưởng tượng việc cố gắng kết hợp các phương thức do nhà nước lãnh đạo của Liên Xô với chính phủ lấy tự do làm trung tâm của Hoa Kỳ. Điều đó sẽ diễn ra  không tốt đẹp.

Đó là bởi vì hai phần có vẻ khác biệt này tạo nên cách thế giới của chúng ta vận hành thực sự phụ thuộc lẫn nhau. Nói cách khác, bất cứ điều gì bạn làm với một bên, dù tốt hay xấu, đều sẽ ảnh hưởng đến bên kia.

Hãy lấy một người Anh muốn đến thăm nước Mỹ sau Thế chiến thứ II. Sau khi lên kế hoạch cho kỳ nghỉ của mình, anh ta nhận ra rằng do cách chính phủ của mình kiểm soát nền kinh tế, đồng bảng Anh có giá trị thấp hơn đồng đô la. Anh ta không đủ khả năng để đi nữa. 

Hoặc hãy xem xét tình huống của một người Mỹ muốn đến thăm Liên Xô. Họ sẽ gặp khó khăn khi thực hiện điều đó vì lập trường ủng hộ chủ nghĩa tư bản của Hoa Kỳ.

Cả hai trường hợp này đều xác định cách quan điểm của chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản hạn chế quyền tự do cá nhân.

Đó là lý do tại sao chúng ta cần chủ nghĩa tư bản thị trường tự do. Trong hệ thống này, vị trí của chính phủ bị hạn chế. Mục đích chính của nó là duy trì luật pháp và duy trì trật tự thay vì can thiệp vào quyền tự do của mọi người. Khi điều này diễn ra đúng, thị trường sẽ đảm nhiệm việc để mọi người có quyền tự do mua, bán và sống theo ý muốn của họ.

Bài học 2: Các chính trị gia thích nghĩ rằng họ sẽ cải thiện nền kinh tế khi họ can thiệp vào nó, nhưng họ chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Một điều mà những người ủng hộ chính phủ lớn thích tranh luận về chủ nghĩa tư bản là rủi ro của nó. Những vụ sụp đổ như Đại suy thoái và suy thoái kinh tế năm 2008 là những ví dụ. Những người này tin rằng các chính trị gia cần giám sát nền kinh tế để đảm bảo rằng nó không hướng đến khủng hoảng khi bị bỏ mặc. Nhưng kiểu suy nghĩ này xuất phát từ nền kinh tế tồi tệ.

Hãy cùng xem xét nguồn gốc của những ý tưởng này để hiểu rõ hơn. Sau cuộc Đại suy thoái, các nhà kinh tế bắt đầu đề xuất rằng chính phủ liên bang chi nhiều hơn để điều chỉnh những thay đổi của thị trường và giữ cho mọi thứ ổn định.

Điều này xuất phát từ lý thuyết của một nhà kinh tế học người Anh tên là John Maynard Keynes. Ông tin rằng mỗi lần chính phủ chi một đô la, người dân sẽ có thêm một đô la để chi tiêu. Nhưng suy nghĩ của ông là sai lầm và đây không phải là cách thế giới thực vận hành.

Các gói kích thích này bị cản trở bởi quá trình dài để đưa bất cứ thứ gì thông qua quy trình của chính phủ. Chỉ là mất quá nhiều thời gian để triển khai chúng. Đến lúc chúng có hiệu lực, bất kỳ cuộc khủng hoảng nào mà chúng cố gắng ngăn chặn đều đã kết thúc. Khi đó, người dân phải nộp thuế để trang trải cho một thứ chỉ lấy tiền ra khỏi hệ thống.

Cũng cực kỳ khó để dự đoán chính xác một dân số lớn như vậy sẽ làm gì với sự thúc đẩy kinh tế. Ví dụ, trong cuộc Đại suy thoái, sự can thiệp của chính phủ khiến mọi người chỉ cố gắng tiết kiệm tiền thừa của mình thay vì chi tiêu!

Bài học 3: Hệ thống phúc lợi xã hội không hiệu quả và chúng ta nên thay thế chúng bằng thuế thu nhập âm, trong số những thứ khác.

Một phần lớn lý do khiến chúng ta có các chương trình phúc lợi xã hội là để cố gắng giảm bất bình đẳng. Thật không may, chúng thường thất bại trong mục đích này và các mục đích khác. Thông thường, họ cản trở bình đẳng thay vì giúp bình đẳng.

Nhà ở công cộng là một ví dụ hoàn hảo về điều này. Những viên chức không biết mình đang làm gì đã điều hành nó và thường là phá sản. Họ làm giảm nguồn cung nhà ở nói chung và chỉ giới hạn người nghèo phải sống ở những khu vực không an toàn. Mặt khác, bàn tay vô hình của thị trường sẽ đảm bảo hiệu quả tối đa ở mọi khía cạnh. 

An sinh xã hội là một vấn đề quan trọng khác khi nhà nước can thiệp vào các vấn đề tiền bạc. Ngày nay, hầu hết người Mỹ đều biết rằng họ thậm chí sẽ không nhận được một xu nào khi nghỉ hưu. Hệ thống này cuối cùng trở thành một loại thuế phân phối lại vì số tiền lớn hơn mà người giàu sẽ phải trả trong suốt cuộc đời của họ.

Nó cũng quá áp đặt. Hãy nghĩ về nó giống như chính phủ không tin tưởng rằng mọi người có thể tiết kiệm đủ tiền để nghỉ hưu mà không cần sự trợ giúp. Điều đó chỉ khiến mọi người trở nên phụ thuộc vào nhà nước, mà cuối cùng thì nhà nước cũng sẽ thất bại.

Tác giả đề xuất rằng chúng ta nên áp dụng thuế thu nhập âm. Đầu tiên, chúng ta nên xóa bỏ các chương trình phúc lợi của chính phủ không hiệu quả và các bộ phận của họ. Sau đó, bất kỳ ai không đạt được mức thu nhập tối thiểu sẽ được hỗ trợ tài chính của liên bang.

Chủ nghĩa tư bản và tự do nêu ra nhiều điểm quan trọng trong cuộc tranh luận giữa chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và các hệ thống kinh tế được quản lý chặt chẽ hơn. Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn cần nhiều nghiên cứu hơn để xác định con đường tốt nhất để tiến lên trong tất cả những điều này thực sự là gì. Nhìn chung, tôi thích cuốn sách này và tôi nghĩ rằng xã hội không thể bỏ qua những ý tưởng này bất kể chúng ta chọn cách nào.